（華）為什麼學生要穿制服？
2006.05.25
昨天跟女友討論為什麼學生穿制服的問題，他在國小代課（教授鄉土語言），說有幾天是穿制服，幾天穿便服。我說為什麼要穿制服，根本就是戕害人權，讓大家都沒有個性。她說：因為貧富差距，所以如果穿制服，就不用擔心小孩子比較。我說：那幾天穿便服的時候還不是一樣會比較，下課後出來玩不是也穿便服嗎？如果會因為貧富差距而比較衣服，這時不就也會比較嗎？
為什麼美國貧富差距比臺灣還大，他們就不需要穿制服，臺灣卻要？這個跟日本時代，日本人建立學校制度以來，就規定要穿制服，甚至連大學生都要穿，戰後一段時期內，臺灣的大學生也有大學服有關。其實這就是台灣制服的由來。
如果硬要說貧富差距，台灣以前大家都一樣窮，那還情有可原（其實以前的有錢人有這麼多嗎？），其實大部分的學生都很窮，有錢的當然也是有，不過以臺灣南部的有錢人為例，現在很多都嘛是拿白蘭洗衣袋當袋子，穿著白內衣到處跑，這些人很多可是有錢人咧。
而且以前即使要作制服，因為家中人口多，可以哥哥姊姊穿完給弟弟妹妹穿，現在變成少子化，如果真的窮人還要特定訂作制服，而且人口少，怎麼互相穿？如果穿便服，還可以去撿舊衣穿，制服還要特別去找咧！現在衣服一件那麼便宜，根本看不出價值差別！現在台灣真正的有錢人，根本不會念一般的學校，都是念貴族幼稚園開始，一直念上去的，都是貴族！
我媽媽是1949年出生，他在國民黨最盛時代讀小學，他小時候買不起鞋子，只能赤腳上學，本來有一年他得第一名要上台領獎，卻不能上台，因為他沒有錢鞋子，老師不准他上台，「鄉親啊！」這就是老師心中有貧富差距的想法，是老師，不是學生！我媽媽從小一直記憶到今！因為標準的制服是也要有鞋子穿的！真正進行貧富差距分別的是國民黨威權體制下的老師，不是學生們啊！如果沒有強迫，沒有老師的大小眼，我媽媽一生中唯一的榮耀就能實現咧！
有些人會說小孩子不會這樣想啊，會怎樣怎樣，這些都是大人的過度擔心！小朋友玩在一起不是都一樣，一百元的衣服會髒，一萬元的也會髒，而且一萬的還不能隨便放在洗衣機洗，要特別洗咧！我小時候，下課後跟朋友玩在一起，穿便服，還是大家都玩得很開心，因為那時大部分人都不是有錢人，我要再聲明一次：真正的有錢人是不會跟我們混在一起的，他們有貴族學校念……
我覺得穿制服只是泯滅人性的表徵，說是貧富差距，只是合理化過去日本時代的制服理論，而日本時代的制服就是日本人性格中的強調團體，集團，以及單一化，重點就是符合日本的獨裁國家性格。臺灣戰後這樣延續，最大原因就是國民黨的獨裁性格，全民軍事動員的企圖。現在還有存續的必要嗎？沒有！
如果真的要兼顧什麼貧富差距，臺灣應該要像以前的中國一樣，通通穿毛澤東的那種制服，或是日本時代戰爭時期的國民服，大家通通一樣，就沒有什麼好比較了！如果真的要縮短所謂貧富差距，要靠衣服來縮短，那麼從現在起，我們都穿著制服上街好了，這樣大家都一樣，需要這樣嗎？
昨天跟女友討論為什麼學生穿制服的問題，他在國小代課（教授鄉土語言），說有幾天是穿制服，幾天穿便服。我說為什麼要穿制服，根本就是戕害人權，讓大家都沒有個性。她說：因為貧富差距，所以如果穿制服，就不用擔心小孩子比較。我說：那幾天穿便服的時候還不是一樣會比較，下課後出來玩不是也穿便服嗎？如果會因為貧富差距而比較衣服，這時不就也會比較嗎？
為什麼美國貧富差距比臺灣還大，他們就不需要穿制服，臺灣卻要？這個跟日本時代，日本人建立學校制度以來，就規定要穿制服，甚至連大學生都要穿，戰後一段時期內，臺灣的大學生也有大學服有關。其實這就是台灣制服的由來。
如果硬要說貧富差距，台灣以前大家都一樣窮，那還情有可原（其實以前的有錢人有這麼多嗎？），其實大部分的學生都很窮，有錢的當然也是有，不過以臺灣南部的有錢人為例，現在很多都嘛是拿白蘭洗衣袋當袋子，穿著白內衣到處跑，這些人很多可是有錢人咧。
而且以前即使要作制服，因為家中人口多，可以哥哥姊姊穿完給弟弟妹妹穿，現在變成少子化，如果真的窮人還要特定訂作制服，而且人口少，怎麼互相穿？如果穿便服，還可以去撿舊衣穿，制服還要特別去找咧！現在衣服一件那麼便宜，根本看不出價值差別！現在台灣真正的有錢人，根本不會念一般的學校，都是念貴族幼稚園開始，一直念上去的，都是貴族！
我媽媽是1949年出生，他在國民黨最盛時代讀小學，他小時候買不起鞋子，只能赤腳上學，本來有一年他得第一名要上台領獎，卻不能上台，因為他沒有錢鞋子，老師不准他上台，「鄉親啊！」這就是老師心中有貧富差距的想法，是老師，不是學生！我媽媽從小一直記憶到今！因為標準的制服是也要有鞋子穿的！真正進行貧富差距分別的是國民黨威權體制下的老師，不是學生們啊！如果沒有強迫，沒有老師的大小眼，我媽媽一生中唯一的榮耀就能實現咧！
有些人會說小孩子不會這樣想啊，會怎樣怎樣，這些都是大人的過度擔心！小朋友玩在一起不是都一樣，一百元的衣服會髒，一萬元的也會髒，而且一萬的還不能隨便放在洗衣機洗，要特別洗咧！我小時候，下課後跟朋友玩在一起，穿便服，還是大家都玩得很開心，因為那時大部分人都不是有錢人，我要再聲明一次：真正的有錢人是不會跟我們混在一起的，他們有貴族學校念……
我覺得穿制服只是泯滅人性的表徵，說是貧富差距，只是合理化過去日本時代的制服理論，而日本時代的制服就是日本人性格中的強調團體，集團，以及單一化，重點就是符合日本的獨裁國家性格。臺灣戰後這樣延續，最大原因就是國民黨的獨裁性格，全民軍事動員的企圖。現在還有存續的必要嗎？沒有！
如果真的要兼顧什麼貧富差距，臺灣應該要像以前的中國一樣，通通穿毛澤東的那種制服，或是日本時代戰爭時期的國民服，大家通通一樣，就沒有什麼好比較了！如果真的要縮短所謂貧富差距，要靠衣服來縮短，那麼從現在起，我們都穿著制服上街好了，這樣大家都一樣，需要這樣嗎？
沒有留言:
張貼留言